类案检索，对于法官、检察官、律师来说，都是重要的办案参考，对于统一法律适用，规范自由裁量，促进司法公正，提高司法公信力，有着重要的意义。2020年7月17日，江苏省高级人民法院发布《江苏省高级人民法院关于建立类案强制检索报告制度的规定（试行）》，将“案件当事人及其辩护人、诉讼代理人或者公诉机关提交类案生效裁判支持其主张的案件”作为应当进行类案检索的情形之一，这意味着，只要当事一方提交了案例，法官就应当进行类案检索，为待决案件裁判提供参考。因此，对于律师来说，类案检索，不仅是一种办案参考，更是一种辩护工具，用以说服检察官、法官的重要抓手。

在笔者近期办理的一起故意杀人法律援助案件中，鉴定机构对被告人做出了具备完全刑事责任能力的鉴定，但通过检索同类案例，笔者发现类似案情、生活背景的案件中，当事人几乎都是被鉴定为限制甚至无刑事责任能力。然而，从鉴定资质、鉴定依据、鉴定程序等方面考量，笔者深知，即便提出重新鉴定的申请，也不会被采纳，由于被告人不具备其他法定、酌定从减轻的量刑情节，为了给被告人争取尽可能的量刑优惠，笔者通过检索类似案例，形成了一份类案检索报告，向司法机关提交，最终，获得了检察机关以无期徒刑为起点的量刑建议。

在笔者看来，制作刑事案件类案检索报告，有几个重点是需要把握的：

一、检索目标明确。出于不同的目的，检索的方向、重点也不同，比如，本案检索报告的重点，一是同类案件刑事责任能力鉴定结论的状况，二是同类案件的判决结果，尤其是死刑，无期徒刑的适用比例，明确了上述重点，就应该在检索报告中，重点就相关数据进行统计对比、分析说理。

二、检索来源客观可靠。尽量选择检法的官方平台，比如裁判文书网，检察文书公开网，在检索报告中，也可以“检索界面图片+文字”的方式以体现客观性。

三、关键词选择适当。应选择与所办案件贴合点一致的关键词进行检索，并且应当是关于主要案件情节、量刑依据的词句，比如在本案中，笔者以“自杀、二人死亡”作为关键词，“故意杀人罪”为案由，所检索出来的案例情节与本案基本类似。

四、呈现方式清晰明了。贯彻以用户思维，方便检察官、法官阅读为宗旨，表格、数据是笔者比较建议使用的方式。